herramientas para escritoresrecortes

Tres fases para conseguir seguidores sin vender tu alma

mayo 18, 2016 — by Gabriella29

main

herramientas para escritoresrecortes

Tres fases para conseguir seguidores sin vender tu alma

mayo 18, 2016 — by Gabriella29

Hace poco leí una entrevista con Danny Iny, bloguero fundador de Mirasee, una empresa de formación para emprendedores. Mirasee insiste en que ellos pretenden “educar a empresarios para que puedan tener impacto en su comunidad y cambiar el mundo”, un mensaje que no es nuevo en el ruido de la blogosfera y del mundo de la formación en línea. Pero hubo una cosa que me llamó la atención, en la descripción de uno de sus vídeos:

seguidores

Las 10 reglas de un negocio visionario

(Y 10 lecciones aprendidas creciendo hasta 40000+ suscriptores, más de 2 millones de euros en ingresos y más de 25 miembros para nuestro equipo, sin perder nuestros valores ni vender nuestra alma).

Independientemente de la moda esta tan cansina (que por desgracia ha llegado a España) del negocio feelgood, donde los perfiles de Sobre mí han de incluir “mi sueño para mejorar el mundo” (¿en serio, producir relojes baratos te ayuda a mejorar el mundo?) y “mi misión es servirte” (¿podrías venir a mi casa y hacerme la colada, por favor?), tiene un gran impacto para mí ese concepto: alcanzar tus metas (aunque sean materialistas) sin perder tus principios.

No porque los principios no puedan cambiar, sino porque los valores que tenemos que son positivos, productivos y empáticos son necesarios para… bueno, básicamente para que el mundo no se vaya totalmente a la mierda en una suerte de distopía neoliberal hipercapitalista de alienación absoluta del ser humano. Algo así como cualquier película de ci-fi chachi romántico-juvenil, pero con gente más fea.

conseguir seguidores

Pocas cosas tan peligrosas hay en este sentido como el famoso networking. Este puede enfocarse desde dos perspectivas:

  1. Las personas son medios para conseguir cosas. Y cuando una persona no es un medio directo para conseguir algo, puede ser un medio para llegar a otra persona. He visto esta filosofía en algunos usuarios de LinkedIn y en algún que otro bloguero. A mí me hace sentirme un poco sucia, como si no me hubiera lavado el pelo en dos semanas. Cuando alguien te quiere por tu cuerpo, no sé, es desagradable, pero por lo menos eso implica que tienes un cuerpo bonico en el que inviertes tiempo y cuidado. Si alguien te quiere solo por los contactos y seguimiento del que le puedes proveer… uf. Escalofríos.
  2. Las personas son personas. Intentas conocer a todas las que puedas y cuando alguna te cae bien o crees que tiene cosas importantes que ofrecer, intentas colaborar con ella. Estas colaboraciones con frecuencia acaban en una interacción basada en el respeto, de provecho mutuo.

Esto no tiene por qué ser un juego de suma zero. Los 38 seguidores que yo consiga esta semana no son 38 seguidores que le robo a otra persona. La colaboración no solo es efectiva: es que es más agradable.

En ese sentido, me gustó la explicación que dio el ya mencionado Danny Iny, cuando explicó las tres fases por las que había pasado para conseguir suscriptores a su lista de correo y a sus proyectos (la entrevista está en ese libro que ya he citado alguna vez, el Iterate and Optimize de Sean Platt y compañía). Es importante entender que Danny buscaba, sobre todo, suscriptores para su lista de correo, porque es allí donde hace su mayor esfuerzo de marketing; tal vez para ti sea diferente y busques lectores potenciales entre tus seguidores de blog, Facebook, podcast de erótica para abuelitas o lo que sea:

 En la primera fase, Danny se ocupó de conocer a su comunidad y darse a conocer. Lo hizo participando de manera activa en todo tipo de conversación, sobre todo dejando comentarios en blogs de otros colegas del sector. Danny eligió los blogs porque son el mundo donde él se mueve, pero esto puede hacerse con cualquier comunidad, ya sea de blogs, redes sociales, grupos o foros especializados, etc. Así, si quieres hacerte un hueco en la comunidad de escritores de Twitter, tendrás que conversar, retuitear, preguntar y contestar a otras personas con intereses similares a los tuyos en Twitter. Haciendo esto, Danny obtuvo sus primeros 100-200 suscriptores.

En la segunda fase Danny ofreció contenido valioso a los influencers (si no leéis esta palabra en vuestra cabeza con cierto retintín y acento falso es que no me conocéis) o líderes de las comunidades en las que se movía. Esto puede hacerse mediante un blog propio, pero Danny lo hizo mediante guestposting, escribiendo buenos artículos para blogs de personas con seguimiento. Así, ofrecía contenidos excelentes a estos blogs y se daba a conocer a los que los seguían. De este modo, solicitando siempre a la gente que le leía que se apuntara a su lista de correo, consiguió subir su lista de correo a unos 2000 suscriptores.

-A este nivel, ya pudo ocuparse de hacer webinars (cursos online en formato audiovisual) y otros contenidos que fueran atractivos para los suscriptores que ya tenía, llegando a otros seguidores nuevos a través del intercambio de promoción con muchos de esos blogueros e influencers con los que ya había colaborado y con quienes había establecido una relación de confianza. Así aumentó su lista a más de 10000 suscriptores e hizo despegar realmente su negocio.

Por supuesto, el público acumulable en España no es el mismo que en EEUU, ni tenemos el mismo mercado como escritores y creadores de contenidos de ficción. Pero aun así creo que es un camino que puede ser muy interesante para aquellos que buscamos vender nuestros libros a través de la creación de una relación sincera y amistosa con nuestros lectores potenciales. Se produce, además, un efecto bola de nieve. Cuantos más seguidores/suscriptores/loqueseas tengas, más rápido llegarás a otras personas que podrían estar interesadas en lo que tienes que ofrecer, ya sea un servicio, contenidos interesantes o un libro sobre mapaches. Y recuerda que una lista de correo no es la única opción para hacer crecer tu plataforma, pero desde luego es de las más eficientes.

Hace poco leí un gran consejo para hablar en público: en vez de imaginar a tus asistentes en pelotas o de ensayar mil veces una charla muy planificada, prueba a pensar en la gente de la sala como si fuera tu amiga, como si ya os conocierais y os cayerais bien. Esto es algo que creo que es aplicable no solo a hablar en público, sino a nuestra interacción con los que nos leen (y a quienes leemos).

conseguir seguidores

Si entro en una habitación donde hay un grupo de personas, no estoy buscando qué puedo obtener de ellas, porque no tienen razones para querer ayudarme. Quiero buscar oportunidades de crear o aportar algo de valor, para ayudar a la gente. Si se da esa oportunidad, vuelvo a hablar con esas personas más adelante y las cosas acaban sucediendo de forma orgánica. Si ayudas a la gente, eso te lleva a sitios positivos.

Deja de pensar en los demás como en medios para un fin y empieza a pensar en qué puedes ofrecerles tú para hacerles la vida un poco mejor. Prueba con esas tres fases de comunicación que propone Iny, usándolas con lectores potenciales y otros profesionales del sector editorial.

Eso sí, creo yo, es networking del bueno.

 


Si te gusta el contenido del blog en general y quieres leer más cosas mías (o simplemente echarme una mano), prueba a hojear alguno de mis libros. Como, por ejemplo, este:

70 trucos para sacarle brillo a tu novela70 trucos para sacarle brillo a tu novela: Corrección básica para escritores. ¿Has escrito una novela o un relato y no sabes cómo enfrentarte a la revisión? ¡Yo te ayudo! Disponible en Amazon.


Puedes ver más libros míos aquí. También puedes leer mis artículos ampliados por aquí. Y sí, también tengo una lista de correo.

29 comments

  • Rafa

    mayo 18, 2016 at 7:31 pm

    No puedo estar más de acuerdo. Yo creo que no podría acercarme a alguien sólo por su influencia. Para hablar con alguien, para establecer una relación con él/ella sea cual fuere esta relación, tiene que mínimo caerme bien.
    Si me cae bien, me resulta más fácil hablar, mantener una conversación… y al final las cosas salen solas. Ya llegará el momento de proponer colaboraciones o pedir un favor o lo que sea, si es que llega ese momento. Pero no me acerco a alguien con la intención de sacar provecho, sino de enriquecerme (moralmente hablando) como cuando te echas cualquier amigo nuevo.
    Muy buen artículo, Gabriella (como siempre).
    ¡Un beso!

    (Por cierto: ¿ghostposting? jajaja)

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 9:40 am

      Es lo mismo que ghostblogging, es decir, morirte y escribir posts de blogs desde el más allá 😛

      (Pero sí, se me ha cruzado con ghostwriting, que es hacer de negro para otros autores, jeje. Ahora mismo lo cambio).

      Reply

  • Ana

    mayo 18, 2016 at 10:41 pm

    De hecho, creo que esa es la clave del éxito de cualquier blog y por lo que me gusta tanto el tuyo. Siempre hay que pensar en qué puedes ayudar.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 12:22 pm

      Y no ayudar a lo tonto, porque sí, sino buscando qué puedes aportar que tenga valor de verdad. Tú eso lo sabes muy bien 😉

      Reply

  • Ana Nieto Morillo

    mayo 18, 2016 at 10:41 pm

    Me gusta eso de alcanzar las metas sin perder los principios. Está bastante extendida la creencia de que para lograr tu objetivo tienes que vender tu alma o pisar a los demás; cuando en realidad (tal y como defiende esta entrada) el compañerismo te acerca mucho más a la cima.

    ¡Abrazos! 🙂

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 12:21 pm

      Supongo que habrá quien llegue a la cima pisoteando a los demás, pero me quedo con lo que me dijo una conocida hace poco, hablando del mundo del marketing (pero creo que se aplica lo mismo a cualquier sector): “En este negocio al final solo quedamos unos pocos”. Ya no es solo cuestión de trabajo y esfuerzo, sino de saber colaborar con otros y crear relaciones positivas.

      Más abrazos para ti 😉

      Reply

  • Laura Antolín

    mayo 18, 2016 at 11:29 pm

    Puesto que lo virtual ya no se puede separar de lo real, nuestro comportamiento no debe desentonar con nuestra ética habitual, por coherencia. Ni con nuestra estética.
    El deseo de medrar no justifica medios rastreros, salvo que nos reconozcamos mezquinos.

    Este medio sirve para intercambiar, comunicar, y vender, por qué no, quien tenga algo que ofrecer. Pero el alma, mejor no.

    De nosotros depende convertirlo en un entorno saludable, útil y divertido, o en la peor cara del sistema. La responsabilidad es nuestra, en parte.

    Hace poco, mi sobrina de 13 años, devota de Instagram:
    _Mamá, ¿tú crees que puedo subir cualquiera de mis selfies?
    _Déjame que los vea, a ver…
    _No, que me da vergüenza.
    _¿Ah, sí? Pues piensa que puedo encontrármelos por ahí… Ya sabes que eso que subes lo puede ver cualquiera. Y yo también soy cualquiera, ¿no?
    A la pequeña Judith le quedó claro dónde estaba el límite.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 12:01 pm

      Muy buena esa conversación, Laura. Creo que podríamos aplicarnos todos el cuento, sobre todo a la hora de compartir cosas personales.

      Reply

  • BRESSEND

    mayo 19, 2016 at 1:16 am

    Todo lo de los seguidores, la redes,… me empieza a parecer un poco siniestro. No digo que no sirva, pero parece que se quieren seguidores para que lean contenido para que llegen más seguidores…

    Por otro ado si es algo como un “Open Source” bloggero no es que sean seguidores unos de otros si no que eso es a lo que yo llamo comunidad. Pero entonces la palabra no sería exactamente seguidor.

    Y ahora yo y mis dos “seguidores” seguiremos marginados en un rincón oscuro, como el arpa XDDD.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 12:00 pm

      Totalmente de acuerdo en la diferencia que comentas. Usamos la palabra “seguidor”, pero la idea no es tanto que alguien te siga como si fuera un borreguito, sino que forme parte de tu misma comunidad 🙂

      Reply

  • J. Gamma

    mayo 19, 2016 at 4:30 am

    Ciertamente en cuanto leí la parte de “sin vender tu alma” tuve que darle click al artículo (Haces buenos títulos, principal razón por la que empecé a andar por aquí además de que me quedé maravillada por la cantidad de buen contenido). Tienes un gran punto aquí, no se trata de ver a la gente como tu boleto para conseguir cosas, se trata de disfrutar lo que haces y hacer amigos en el proceso de alcanzar el éxito. La parte de imaginarte a la gente como si fuese tu amiga es algo que empezaré a aplicar de hoy en adelante, pues me ha hecho reflexionar sobre mi mejor amigo músico y el porque nos hicimos amigos tan rápido: desde el primer momento hablaba como si lo conociese de toda la vida. Y es que creo que esta es una manera que se ha venido imponiendo con el tiempo, poniendo de ejemplo el trato que tiene un autor de una novela o serie con su fandom. A todo el mundo le gustaría ser como James Dashner: que tu fandom te llame Papi, te ame por tu trabajo y además ganes seguidores por la manera de que haces lo que haces. (Aplicando esto a el mundo liteRario) Es grandioso interactuar con las personas que te leen o que quisieras que te leyeran, y eso enriquece la experiencia de crear contenidos.
    PD: ¿Has pensado en hablar sobre las canciones en las novelas? Como en Los Juegos del Hambre, que hay varias canciones en la saga hechas especialmente por la autora y es un recurso poco utilizado que a mi personalmente me encanta (varios de mis proyectos incluyen canciones y/o la palabra canción en su título: Cantame en la oscuridad, La canción del Glaciar, La canción del fin del mundo…) En general, porque creo que es una manera de llegar al lector y expresar los sentimientos del personaje que canta, escucha o compone la canción de una manera clara y que se queda impregnada en su mente si hace correctamente. Nadie que haya leído Los Juegos del hambre podrá olvidar jamás El árbol del ahorcado o En lo profundo del prado, porqué muestran de manera bella y precisa las emociones que Katniss desea transmitir o recordar. En fin, este comentario esta muy largo pero seguiré alargandolo. ASFJSDGKKÑKLÑ (?)

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 11:59 am

      “no se trata de ver a la gente como tu boleto para conseguir cosas, se trata de disfrutar lo que haces y hacer amigos en el proceso de alcanzar el éxito”

      Sí, creo que en eso se resume. Y se nota un montón cuando alguien recurre a esa forma artificial de relacionarse casi por obligación, y cuando alguien realmente está encantado con lo que hace y con la gente que está conociendo 🙂

      No he pensado en hacer un artículo sobre canciones en las novelas, pero es una buena idea.

      Gracias por pasarte y comentar.

      Reply

  • David Miranda

    mayo 19, 2016 at 12:36 pm

    ¿Es este el prefacio de un webinar? ¿Estás sondeando que nos parece? Porque que sepas que yo me apunto.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 12:52 pm

      Jajaja, no, aunque sí que habrá más cursos míos a finales de año, si todo va bien (en colaboración con otras plataformas).

      Reply

  • R. R. López

    mayo 19, 2016 at 3:39 pm

    Me gusta lo que planteas en el artículo, porque considero que es necesario.

    Las personas interesadas que usan a los demás para sus propios fines tienen el mismo mal que los sicópatas (si es que no son sicópatas integrados), puesto que a fin de cuentas un sicópata es una persona que no empatiza con los demás, motivo por el que los ve como meros medios para conseguir sus fines.

    Una película muy buena que ilustra esto es Nightcrawler.

    Huyamos del networking sicopático. ¡Arriba los chistes malos!

    De hecho, hay una adivinanza que se usa para detectar quién tiene madera de sicópata:
    Una mujer va al entierro de su madre con su hermana, ve un hombre y se enamora de él.
    Al día siguiente, la mujer protagonista mata a la hermana. ¿Por qué?

    Analizando la respuesta se puede ver quien piensa de forma sicopática.
    Un saludo.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 7:09 pm

      Uf, es que sobre la psicopatía hay muchísimo mito. Es un tema que llevo siguiendo un tiempo; soy aficionada a leer posts de psicópatas diagnosticados en foros especializados, ya que soy una persona bastante empática y no soy capaz de entender el hecho de que alguien no lo sea, por lo que todo este tema siempre me ha fascinado. Lo que he leído me ha resultado sorprendente, no es para nada lo que me esperaba.

      Primero hay que entender que un psicópata puede tener tendencia a la violencia, pero no tiene por qué ser un asesino. Utilizar a alguien para tus fines de manera fría puede ser de psicópata, pero también de sociópata o de narcisista, que son cuestiones muy diferentes. Tampoco tiene por qué ser sádico, como esos asesinos en serie que se nos presentan en las películas. Simplemente es una persona que por cuestiones físicas (una formación cerebral diferente) no siente las emociones del mismo modo que el resto de las personas.

      Por lo que he podido entender sobre todo esto, en la adivinanza que planteas yo diría que hay trampa. Un psicópata no puede enamorarse, puesto que sienten las emociones afectivas a un grado de intensidad muy bajo. Puede desear a alguien sexualmente, puede querer poseerlo, en cuyo caso haría lo posible por acostarse con el hombre mencionado. Asumo que la adivinanza quiere que pienses que mata a la hermana porque es la esposa del hombre deseado, pero un psicópata que haya conseguido sobrevivir entre “normales” no tendría por qué recurrir a eso. Manipularía a ambos para conseguir sus objetivos. ¿Qué le impediría seducirlo? No tiene que recurrir al asesinato, con todos sus riesgos. Ser psicópata no significa ser idiota: no entraría en sus intereses matar a alguien de su familia; los psicópatas pueden tener lazos para con sus familiares (aunque basados en emociones muy tenues), aunque solo sea por conveniencia e impulso de protección biológica.

      Suelen ser personas que han desarrollado una habilidad tremenda para sobrevivir en sociedad; si te manipularan, probablemente no lo sabrías. Esas personas que utilizan el networking de forma egoísta y artificial, que nos hacen sentirnos manipulados, tienen más posibilidades de ser sociópatas o narcisistas.

      Lo cual tampoco es un pensamiento consolador 😛

      Reply

      • Rafa

        mayo 19, 2016 at 8:07 pm

        Entiendo la forma de RR Lopez de definir el networking psicopático, aunque creo que lo ha hecho más como una broma que en el sentido serio de psicopatía.
        Entiendo tu fascinación por esos temas, Gabriella, porque a mí me pasa igual. Suelo ser muy empático y el hecho de que haya personas que vivan los sentimientos de una persona tan diferente no puede más que causarme curiosidad. Y me ha gustado mucho la mente tan abierta al no tacharlos ni dejarte llevar por la visión mediática de este tipo de personas.
        Por cierto, la respuesta a la pregunta que plantea RR López es “lo mata porque, si fue al entierro de su madre, seguro que irá al entierro de su hermana y así podrá volver a verlo”.
        😉

        Reply

        • Gabriella

          mayo 19, 2016 at 9:08 pm

          Jajaja, mira, eso también tiene sentido. Pero no sería una psicópata muy inteligente 😉

          Reply

      • R. R. López

        mayo 20, 2016 at 11:08 am

        Muy cierto todo lo que apuntas. Normalmente en el saco de la sicopatía se incluyen por desconocimiento a personas que tienen otro tipo de enfermedad mental, aunque los sicópatas no son enfermos mentales, simplemente su cerebro funciona distinto al del humano “normal”.
        Cierto también que no todos los sicópatas son asesinos, por eso te hablaba de los sicópatas integrados, que son los que se adaptan a vivir en la sociedad porque estiman que cometer actos como, por ejemplo, el asesinato, sería contraproducente, pero siguen siendo incapaces de sentir empatía por las personas.

        Respecto a la “adivinanza”, cierto también que elegí mal el término, la hermana se “encapricha” o “se siente fuertemente atraída”.
        Se me olvidó decir que el hombre objeto de su deseo es alguien a quien no conoce de nada y al que no ha visto nunca.

        El acertijo no tiene trampa, ni una única respuesta válida.

        Lo importante es que, si evaluamos la mayoría de las respuestas, las personas normales justificarán el asesinato por motivos emocionales celos, algún móvil material, etc.

        Pero solo un pequeño porcentaje dan esta respuesta con una lógica tan fría y retorcida para una persona normal:

        Como no conoce ni ha visto nunca al extraño del que se encapricha, el único vínculo con él es el entierro de un familiar (su madre), por lo tanto mata a su hermana para que haya otro entierro de su familia, para sí poder volver a verle e intentar entrar en contacto con él.

        Esta respuesta denota una frialdad a la hora de utilizar a los demás como meros medios para nuestros fines personales, incluso matando a familiares, y es inconcebible para cualquier persona con una sicología standar 😉

        Reply

        • Gabriella

          mayo 24, 2016 at 11:21 am

          Pues está genial el acertijo 😀

          Reply

  • Clara Tiscar

    mayo 19, 2016 at 6:25 pm

    ¡Cuánta razón!
    Difiero un pelín sobre el tamaño del mercado, totalmente de acuerdo, no somos un mercado como USA, pero el mundo hispanohablante va más allá de España y aunque las situaciones económicas no son iguales, algo se puede hacer en America.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 19, 2016 at 7:14 pm

      Por supuesto, pero de momento es un mercado al que cuesta más llegar, por cuestiones de distribución, acceso a plataformas y las condiciones económicas que comentas 🙂

      Reply

  • the cuentista

    mayo 20, 2016 at 9:40 am

    Ayer justo me entere que se pueden comprar seguidores en Twitter (o Facebook, o lo que sea), en paquetes, tipo 1000 por 20$. Me quede alucinada… Lo de las redes sociales se esta convirtiendo en algo kafkiano. Un poco de sentido común viene muy bien.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 24, 2016 at 11:18 am

      Así es; en Fiverr, por ejemplo, es común. Pero es ridículo, es como comprar emails para luego mandar spam. Si esos seguidores no son de tu público (¡ni idioma!) objetivo, no vas a conseguir nada.

      Reply

  • jcarlossanchezmontero

    mayo 22, 2016 at 10:12 am

    Pues me parece normal que Danny Iny haya conseguido esas cifras. Si te das cuenta, tampoco se dice en cuánto tiempo, cosa que es de agradecer porque menuda presión. Parece que si en dos meses no tienes tu blog monetizado, con 5000 suscriptores y 2500 en Twitter eres poco menos que imbecil.
    Aunque haya habido “retintín” además de con influencer con el movimiento “con corazón” (o feel good) al final creo que es lo mejor. Instrumentalizar a alguien por el mero hecho de lo que me puede dar, no me parece, además de que se cae pronto por su propio peso. En mi caso yo comentó en blogs como este porque me aporta, porque me lo paso bien leyendo porque quien escribe me cae de puta de madre (aunque luego no nos conozcamos personalmente y si lo hacemos no seamos compatibles) y me une algo a lo que dice. No me olvido de que todo es un reflejo de la vida real, y en la calle cara a cara, querer aprovecharse de alguien a la primera, NO funciona. Pienso yo.
    Ser naturales, y dar lo máximo que tenemos para poder aportar a los demás que mejoren también, me parece una muy buena fórmula para crecer.
    Besos y abrazos varios..

    Reply

    • Gabriella

      mayo 23, 2016 at 12:58 pm

      Hellos!

      Sí dice cuánto tiempo le llevó, simplemente no se me ocurrió ponerlo. Luego lo comprobaré, pero creo recordar que fue poco tiempo, ya que tenía muy claro su nicho de mercado y había dedicado tiempo anterior de análisis. La primera fase le llevó 1-2 meses, y la segunda otro par de meses (a tiempo completo, eso sí). También tuvo suerte con algún viral que lo ayudó a crecer más rápido, creo, pero para que se produzca ese viral tienes que tener el contenido adecuado en el entorno adecuado, no nace de la nada 🙂 Aunque este proceso le llevaría medio año o así, hay que tener en cuenta que ya tenía años de experiencia como bloguero: su éxito es el resultado de mucho ensayo, error y estudio.

      “o me olvido de que todo es un reflejo de la vida real, y en la calle cara a cara, querer aprovecharse de alguien a la primera, NO funciona”.

      Igual funciona a la primera… a la segunda no, y además vas a tener que lidiar con tu reputación, que en el mundo en línea es tan importante como en la vida “real” (pongo real entre comillas porque a veces parece que la virtual la tratamos como si no fuera real, y de ahí vienen todos los problemas). Muy de acuerdo con esa frase tuya.

      Más besos y gracias por pasarte y comentar ^_^

      Reply

  • Euterpe

    mayo 22, 2016 at 6:12 pm

    Lo mejor de los blogs es comunicarse y compartir. ¿Qué gracia tiene tener mil seguidores y que ninguno te comente? Estar en la blogoesfera solo es muy duro.

    Reply

    • Gabriella

      mayo 24, 2016 at 11:13 am

      Esa es justa la importancia de saber crear conversación con tu público objetivo. Creo que donde más se ve esto es en Twitter, cuando ves a gente con miles de seguidores (a base de trucos, sígueme-y-te-sigo, etc.) y ninguna interacción con ellos.

      Reply

  • Eddy Johana

    octubre 5, 2016 at 10:43 pm

    Me encanta tu blog, me gusta mucho la ética con la que te mueves, es lo que yo pienso, lo ideal es dar valor y ayudar con los talentos que tienes. Estoy en esto de ayudar a las personas que quieren aprender a escribir. Te dejo mi link por si quieres echarme una mano, allí encontrarás múltiples y valiosos recursos para escritores. https://aprenderescribir.wordpress.com/. Un abrazo.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Acepto la política de privacidad. *

Información básica sobre protección de datos:

  • Responsable: Gabriella Campbell
  • Finalidad: Moderación y publicación de comentarios
  • Destinatarios: No se comunican datos a terceros
  • Derechos: Tiene derecho a acceder, rectificar y suprimir los datos

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.